- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המוסד לביטוח לאומי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
2023-02-10
23.5.2012 |
|
בפני : עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: המוסד לביטוח לאומי |
: הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעת שיבוב ע"ס של 139,341 ₪ שהוגשה ע"י המל"ל ביום 1.2.2010.
הצדדים הסכימו לדחיית התביעה על רקע החלטת בית המשפט העליון ב- רע"א 8354/11 המוסד לביטוח לאומי נ' חנין (לא פורסם, 19.4.2012), לפיה נדחתה עמדת המוסד לביטוח לאומי וכך אני מורה.
המחלוקת בין הצדדים נטושה כעת רק בסוגיית ההוצאות ובענין זה הוגשו טיעוני הצדדים בכתב.
בענין זה, יש להביא בחשבון מחד גיסא, את העובדה שהתביעה הוגשה ביום 1.2.2010 והעלתה שאלה משפטית שטרם לובנה כאשר פסק דינו של כב' השופט רם וינוגרד במסגרת ת.א. 37002-03-10 (שלום י-ם) ניתן רק ביום 24.3.2011 היינו לאחר הגשת התביעה. עוד יש ליתן את הדעת לכך שלא התקיימו דיונים בתיק כאשר מאז הגשת התביעה ועד הלום המתינו הצדדים ובית המשפט כאחד, להכרעה בערעור על פסק דינו של כב' השופט וינוגרד ולאחר מכן להכרעה בבקשת רשות הערעור שהוגשה לבית המשפט העליון.
מאידך גיסא, לא ניתן להתעלם מסכומה הגבוה יחסית של התביעה, אשר הוגשה בענין תשלומים ששולמו ל- 9 נפגעים שונים. הנתבעת הוציאה את התיק להגנה חיצונית ואף הגישה כתב הגנה ובעיקרון אין היא צריכה לצאת בחסרון כיס לאחר שעמדת המל"ל נדחתה, הן בפסק דינו של כב' השופט וינוגרד בפסק הדין מיום 24.3.2011, הן בערעור על פסק הדין הנ"ל שניתן ביום 5.10.2011 במסגרת ע"א 20879-05-11 והן בהחלטת בית המשפט העליון ברע"א 8354/11 הנ"ל.
טענות התובע כי התביעה ביחס לחלק מן הנפגעים הוגשה על סף ההתיישנות ולכן לא היה מנוס מהגשת התביעה בעיתוי בו הוגשה אינה פועלת לזכותו אלא דווקא לחובתו. שהרי אלמלא היה התובע ישן את זכויותיו יש להניח שניתן היה לסיים את תביעות השיבוב הנ"ל ללא צורך בהמתנה להכרעה בענין תחולת ההסכם "רב השנים" בתקופת המעבר.
לאחר שקילת מכלול נסיבות הענין לרבות טענות התובע בענין חובתו של המל"ל כגוף ציבורי לשמור על כספי ציבור ולדאוג שכספים המגיעים לו בדין יגבו לטובת הציבור בכללותו, הנני מחייבת את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט מופחתות בסכום כולל של 4,500₪.
סכום זה ישולם תוך 30 יום אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים ותסגור את התיק.
ניתן היום, ב' סיון תשע"ב, 23 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
ניתן היום, ב' סיון תשע"ב, 23 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
